土壤盐渍化是世界范围内农业发展所面临的严重问题之一[1]。据统计，全世界次生盐渍土约8×107 hm2，占陆地面积的2%，中国次生盐渍土约占耕地面积的6.6%，远高于世界平均水平[2]。次生盐渍化不仅会影响植物生长，降低农作物产量[3]，同时也会对土壤微生物造成损害，导致土质恶化[4]，是农业可持续发展所面临的主要问题之一，因此，土壤次生盐渍化的修复技术被广泛研究[5]。其中，土壤次生盐渍化的微生物修复技术因其环境友好、无污染、持续时间长、稳定性较强等特点受到广泛关注，相关研究也日益增多[6]。宋玉珍[7]的研究表明微生物修复剂可以改善盐渍化土壤的孔隙度和渗透性。韦婉羚等[8]通过微生物菌肥改造盐碱地，成功解除了盐渍化对木薯生长的抑制。
木霉菌作为一种土壤习居真菌广泛存在于不同的生态环境，其因植物病害防治、生长促进、抗逆性增强以及土壤修复的丰富功能，被广泛应用于生防制剂和生物修复剂的研发和农业生产[9]。近年来，木霉菌也开始用于土壤盐渍化的生物修复研究中。梁荣等[10]关于哈茨木霉防治葡萄病害及修复土壤盐渍化的研究表明，每667 m2的盐渍化土壤施用10 kg的哈茨木霉菌剂可以有效降低土壤盐分。除了研究木霉对土壤盐渍化的修复效果之外，关于木霉菌提高作物耐盐机理以及木霉菌本身的耐盐机理相关研究也有一些报道。李哲等[11]的研究表明，哈茨木霉LTR-2能够增强椒样薄荷的耐盐性，解除盐渍化对椒样薄荷生长的胁迫作用。向杰等[12]关于哈茨木霉ACCC32527对钠胁迫的分子机理研究表明，钠胁迫会导致哈茨木霉的抗氧化酶相关基因的表达部分上调。金属离子的胁迫会导致生物细胞中积累大量过氧化物如H2O2等[13]，过氧化物的存在会干扰细胞正常的代谢活动[14]。微生物主要通过抗氧化酶，如过氧化物酶(Peroxidase，POD)、超氧化物歧化酶(Superoxide Dismutase，SOD)和过氧化氢酶(Catalase，CAT)等去除胞内积累的过氧化物，以抵御由金属离子导致的氧化胁迫[15]。目前虽然已有关于木霉菌耐受钠胁迫的分子机理相关研究，但是钠胁迫下木霉菌的生理响应机制尚未见报道。
本研究选用一株分离自盐田土壤的耐盐棘孢木霉菌T264作为供试菌株，通过对不同浓度钠离子胁迫条件下菌丝中抗氧化酶活的变化进行分析，揭示木霉菌耐盐的生理机制；同时对菌丝表面吸附和胞内积累钠离子进行分析，以期为开发木霉菌土壤盐渍化修复剂提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 菌株
棘孢木霉菌(T. asperellum) CTCCSJ-W-SBW10264保藏于上海交通大学菌种保藏库。
1.1.2 主要试剂和仪器
菌丝H2O2、丙二醛(Malondialdehyde，MDA)含量测定试剂盒以及菌丝SOD、POD、CAT酶活测定试剂盒均购自北京雷根生物技术有限公司。
直径90 mm的0.22 μm孔径聚醚砜微孔滤膜，海盐新东方塑化科技有限公司；恒温培养振荡器，上海智城分析仪器制造有限公司；全自动样品研磨仪，上海净信实业发展有限公司；多功能酶标仪，Molecular Devices公司；原子吸收光谱仪，PerkinElmer公司。
1.1.3 培养基
马铃薯葡萄糖琼脂固体培养基(Potato Dextrose Agar，PDA)用于木霉菌的活化培养[16]，不加琼脂的马铃薯葡萄糖液体培养基(Potato Dextrose Broth，PDB)[17]用于木霉菌的液体培养。培养基配制完成后分装到250 mL的三角瓶中，1×105 Pa灭菌30 min，冷却后备用。
1.2 棘孢木霉的盐胁迫培养
1.2.1 木霉菌的活化
将棘孢木霉T264在PDA培养基上活化，28 ℃恒温培养4 d后，在无菌工作台用灭菌水吹打菌落表面收集孢子悬液，备用。
1.2.2 建立木霉菌生长曲线
为了确定盐胁迫处理的时间点，需要获得棘孢木霉T264的生长曲线如图 1所示。将1.2.1中收集的木霉菌孢子悬浮液用无菌水稀释至2.0×106个/mL后，取1 mL接种到100 mL马铃薯葡萄糖液体培养基(PDB)中，然后在28 ℃、180 r/min的条件下振荡培养。每隔12 h取5 mL培养物，用直径90 mm的0.22 μm孔径聚醚砜微孔滤膜抽滤，以分离菌丝和发酵液。称量不同时间段收集的5 mL培养物中菌丝鲜重的变化，实验设置3组生物学重复。
图 1 棘孢木霉T264的生长曲线
Figure 1 Growth curve of Trichoderma asperellum T264
注：误差棒表示标准偏差(n=3)
Note: The error bar represents standard deviation of three replicates (n=3)
图选项
1.2.3 钠胁迫培养
由图 1可知，实验所用的棘孢木霉菌在接种PDB后48 h进入指数生长期，因此，首先按照1.2.2中的培养和接种方式将木霉菌在PDB中培养48 h，然后在无菌操作台里向培养液中加入不同浓度的灭菌NaCl溶液，使得培养液中钠离子浓度依次为0.00、0.25、0.50、1.00、1.22 mol/L。然后继续在28 ℃、180 r/min的条件下振荡培养。
钠离子处理2、12、24、48、72和96 h后分别取样，每个样品每次收集5 mL用于菌丝鲜重的测定，菌丝和发酵液的分离方法及材料与1.2.2一致。其中，在12 h和24 h两个时间点，每个样品另取10 mL培养物收集菌丝，用无菌水洗涤3次后-80 ℃保存，用于后续实验。
1.3 钠胁迫对棘孢木霉导致的氧化压力分析
1.3.1 菌丝MDA含量测定
使用雷根微量法MDA测定试剂盒依据硫代巴比妥酸法测定菌丝MDA含量。取1.2.3中收集的菌丝0.05 g置于冰上，然后向其中加入1 mL 10%三氯乙酸。4 ℃下用全自动样品研磨仪破碎木霉菌丝，50 Hz的工作频率下连续研磨2 min，然后于4 ℃、12 000 r/min离心10 min，收集上清液。测定操作步骤按照试剂盒说明书进行。
1.3.2 菌丝H2O2含量测定
取1.2.3中收集的不同样本的菌丝0.05 g，加入1 mL丙酮后液氮研磨，于4 ℃、12 000 r/min离心15 min后收集上清液。然后参考黄超[18]的方法用雷根微量法H2O2测定试剂盒进行上清液H2O2含量的批量测定。
1.4 棘孢木霉抗氧化酶活性测定
取1.2.3中收集的不同钠胁迫处理的菌丝样本0.05 g于液氮中充分研磨，然后加入1.5 mL蛋白提取缓冲液，4 ℃、12 000 r/min离心20 min后收集上清液，用于总蛋白含量和抗氧化酶的活性测定。采用二喹啉甲酸法测定菌丝总蛋白含量。菌丝SOD、POD及CAT活性分别采用雷根真菌SOD、POD和CAT蛋白酶酶活(微量法)测定试剂盒完成。SOD测定试剂盒依据的测定方法是蓝四唑比色法。POD测定试剂盒依据的是在过氧化氢存在下POD可以氧化愈创木酚生成茶褐色产物，可以通过测定产物的生成量衡量POD活性。CAT测定试剂盒主要通过测定反应体系中加入的过氧化氢下降速率来表征CAT酶活。
1.5 棘孢木霉对钠的吸附及累积特性研究
由1.2.3的测定结果可知，研究所用棘孢木霉菌株在浓度低于0.25 mol/L钠离子胁迫下菌丝生长基本不受影响。为了进一步评价该菌株的钠离子去除能力，设置0.00、0.05及0.25 mol/L的钠离子浓度梯度处理在PDB中振荡培养了48 h的木霉菌，然后按照1.2.2中的培养条件继续培养。在钠盐处理后2、12、24、48及72 h分别取5 mL培养物，用0.22 μm聚醚砜微孔滤膜抽滤以分离菌丝和发酵液。用火焰原子吸收分光光度法测定滤液中钠离子的含量。参考黄超[18]的方法对棘孢木霉菌菌丝表面的钠离子进行洗脱，然后用浓硝酸加热消解洗脱液后，用原子吸收分光光度法测定洗脱液中钠离子的含量，以表征菌丝表面吸附的钠离子含量。在菌丝表面钠离子充分洗脱后，用浓硝酸加热消解菌丝释放菌丝内部积累的钠离子，然后测定消解液中的钠离子含量，以衡量胞内累积的钠离子含量。
1.6 数据处理
数据的差异显著性及因子相关分析均通过R语言完成。柱状图和折线图用Excel绘制。
2 结果与分析
2.1 钠胁迫对木霉菌生长的影响
钠胁迫对木霉菌生长的影响结果如图 2所示。结果表明，钠盐处理后72 h木霉菌的生长停止，96 h的菌丝鲜重与72 h的菌丝鲜重差异不显著。此外，与不加钠盐的对照组相比，不同浓度的钠胁迫对木霉菌的生长有不同程度的抑制效应。96 h培养结果表明，当钠离子浓度高于0.5 mol/L时木霉菌的生长被抑制52.8%，而且钠离子的浓度越高对木霉菌的生长抑制效果越明显。此外，实验结果还表明选用的木霉菌株可以在超过1.0 mol/L的钠胁迫条件下存活，而且浓度低于0.25 mol/L的钠离子胁迫对菌丝生长无明显抑制作用。
图 2 钠胁迫对棘孢木霉生长的影响
Figure 2 Effect of Na+ stress on the growth of T. asperellum
注：双因素方差分析结果表明，培养时间和钠胁迫的交互作用对菌丝鲜重的影响显著(P < 0.001)，因此用培养时间和钠胁迫双因素交互作用描述方差分析结果，柱形图上不同小写字母表示双因素交互作用的结果在P < 0.05的水平差异显著，n=3
Note: The result of two-factor ANOVA showed that the interaction effect of cultivation time and Na+ stress on mycelium fresh weight was significant (P < 0.001). Therefore, two-factor interaction between cultivation time and Na+ stress was used to describe the ANOVA results. Different lowercase letters above the bars represent significant difference among treatments at the 0.05 probability level, n=3
图选项
2.2 钠胁迫对木霉菌的氧化损伤效应
为了评估钠胁迫对棘孢木霉T264的氧化损伤效应，对菌丝中H2O2以及MDA的含量进行了测定。图 3A的结果表明，与对照组相比，不同浓度钠盐处理12 h后菌丝内H2O2的含量普遍升高。在钠离子浓度低于1 mol/L时，随着钠离子浓度的升高，H2O2的含量也逐渐升高，1 mol/L的钠离子胁迫导致H2O2的积累量是对照组的200.0%；与1 mol/L钠离子处理相比，1.22 mol/L的钠离子胁迫导致的菌丝H2O2积累量降低了27.8%。此外，与12 h的结果相比，对照组的菌丝H2O2含量在24 h时无明显变化，在低于1 mol/L的钠离子处理条件下菌丝中H2O2含量在12-24 h有上升现象，但上升幅度低于17.5%。在钠离子浓度不低于1 mol/L时，12 h时菌丝的H2O2累积量与对照组相比显著提高，但是在24 h时菌丝H2O2含量与12 h的结果相比明显下降。不同浓度的钠离子处理24 h后，与对照组相比，菌丝H2O2含量提高了7.8%-26.5%，与12 h的结果相比提高幅度显著降低。
图 3 钠胁迫对菌丝H2O2 (A)及MDA (B)积累的影响
Figure 3 Effect of Na+ stress on mycelium H2O2 (A) and MDA (B) accumulation
注：双因素方差分析结果表明，培养时间和钠胁迫的交互作用对菌丝H2O2和MDA的含量影响显著(P < 0.001)，因此用培养时间和钠胁迫双因素交互作用描述方差分析结果，柱形图上不同小写字母表示在P < 0.05的水平差异显著，n=3。12 h代表处理后12 h取样；24 h代表处理后24 h取样
Note: The result of two-factor ANOVA showed that the interaction effect of cultivation time and Na+ stress on mycelium H2O2 and MDA content was significant (P < 0.001). Therefore, two-factor interaction between cultivation time and Na+ stress was used to describe the ANOVA results. Different lowercase letters above the bars represent significant difference among treatments at the 0.05 probability level, n=3. 12 h: Samples collected 12 h after Na+ stress treatment; 24 h: Samples collected 24 h after Na+ stress treatment
图选项
MDA是细胞脂质过氧化的最主要终产物，因而其可作为真菌细胞膜氧化损伤程度的指标。本研究除了用菌丝H2O2衡量钠胁迫导致的木霉菌细胞氧化损伤之外，还测定了不同浓度钠离子处理后菌丝的MDA含量。图 3B的结果表明，随着钠离子浓度的升高，菌丝MDA含量有上升趋势，而且24 h的菌丝MDA含量普遍高于12 h的水平。对照组的实验结果表明，在正常的生长过程中，MDA含量也会随着菌丝的生长而显著升高。24 h时的结果表明，与对照组相比，钠胁迫会导致菌丝MDA的含量提高55.7%-172.3%。
2.3 木霉菌对盐胁迫氧化损伤的生理响应
生物体主要通过抗氧化酶抵御由胁迫因子导致的细胞氧化压力，因而抗氧化酶也被视为生物体耐受胁迫因子的第一道防线。实验研究了在钠胁迫下棘孢木霉菌胞内不同种类抗氧化酶(SOD、POD和CAT)的活性变化情况。蛋白质分子不仅是生物体的结构组成成分，同时也是生物体的功能大分子，影响着生物体的各种代谢活动。图 4A的结果表明，与对照组(不加NaCl)相比，12 h时低于1.00 mol/L的钠离子胁迫不会导致菌丝的蛋白含量发生明显变化，但是1.00 mol/L及1.22 mol/L的钠离子胁迫导致菌丝蛋白含量分别下降了26.8%和45.6%。24 h的蛋白含量结果表明，与对照组相比，0.25 mol/L的钠离子处理提高了31.3%的菌丝蛋白含量，但是高于0.25 mol/L的钠离子胁迫会导致菌丝蛋白含量降低10.5%-62.7%，而且降低的幅度随着钠离子浓度的升高而提高。如图 4B所示，与12 h的结果相比，24 h时SOD酶活普遍升高，其中1.00 mol/L钠离子处理导致的SOD酶升高幅度最大为527.5%。24 h时在0.25-1.00 mol/L的钠离子胁迫下，SOD酶活随着钠离子浓度的升高而升高，在1.00 mol/L的钠离子胁迫下SOD酶活达到最高，为3.34 U/mg，然而当钠离子浓度超过1.00 mol/L后SOD酶活不再随着钠离子浓度的升高而继续升高。由图 4C的结果可知，处理24 h后0.25-0.50 mol/L钠离子胁迫会导致POD酶活显著升高至对照组的6.3-15.0倍，而当钠离子浓度高于0.50 mol/L后POD酶活显著降低至0.05 U/mg，在0.50 mol/L钠离子胁迫下POD酶活达到最高，为36.66 U/mg。图 4D中菌丝CAT酶活的结果表明，对照组中24 h的酶活较12 h时低，而钠离子处理后24 h的CAT酶活普遍比12 h的酶活高，其中1.22 mol/L的钠离子胁迫对CAT酶活的提高最显著为1 926.5%。12 h时对照组的CAT酶活最高，而24 h时1.22 mol/L钠离子处理导致CAT酶活达到最高为233.3 U/mg。
图 4 钠胁迫对菌丝蛋白含量(A)、SOD酶活(B)、POD酶活(C)以及CAT酶活(D)的影响
Figure 4 Effect of Na+ stress on T. asperellum protein content (A), SOD activity (B), POD activity (C) and CAT activity (D)
注：双因素方差分析结果表明，培养时间和钠胁迫的交互作用对菌丝蛋白含量SOD、POD和CAT酶活影响显著(P < 0.001)，因此用培养时间和钠胁迫双因素交互作用描述方差分析结果，柱形图上不同小写字母表示在P < 0.05的水平差异显著，n=3。12 h：处理后12 h取样；24 h：处理后24 h取样
Note: The result of two-factor ANOVA showed that the interaction effect of cultivation time and Na+ stress on mycelium protein content SOD, POD and CAT activity was significant (P < 0.001). Therefore, two-factor interaction between cultivation time and Na+ stress was used to describe the ANOVA results. Different lowercase letters above the bars represent significant difference among treatments at the 0.05 probability level, n=3. 12 h: Samples collected 12 h after Na+ stress treatment; 24 h: Samples collected 24 h after Na+ stress treatment
图选项
2.4 木霉菌对盐离子的吸附和富集作用
图 2中关于盐胁迫影响棘孢木霉生长的实验结果表明，浓度低于0.25 mol/L的钠离子胁迫对菌丝生长无明显抑制作用。在此基础上，为了进一步评价棘孢木霉菌对钠离子的吸附及累积特性，设计0.05 mol/L和0.25 mol/L钠离子梯度浓度处理，以研究在保证棘孢木霉菌正常生长的前提下菌丝对钠离子的吸附及累积能力。图 5A的结果表明，2 h时菌丝表面可以迅速吸附大量钠离子，而且培养液中钠离子浓度越高菌丝表面吸附钠离子含量越高，具体而言，在0.05 mol/L的钠离子处理下棘孢木霉新鲜菌丝对钠离子的吸附量为661.5 mg/g，在0.25 mol/L的钠离子处理下吸附量为2 489.8 mg/g。在0.25 mol/L钠盐处理后的2-72 h，棘孢木霉菌丝表面钠离子吸附量呈现先略微下降后回升的趋势，而0.05 mol/L钠离子处理导致的菌丝表面钠离子吸附量在2-48 h之间相对稳定，在48-72 h迅速由423.6 mg/g上升至1 347.6 mg/g。
图 5 棘孢木霉T264菌丝表面吸附钠离子含量(A)以及菌丝内部累积钠离子含量(B)
Figure 5 The extracellular adsorption (A) and intracellular accumulation (B) of Na+ by Trichoderma asperellum T264
注：双因素方差分析结果表明，培养时间和钠胁迫的交互作用对菌丝表面钠离子吸附量和胞内钠离子累积量影响显著(P < 0.001)，因此用培养时间和钠胁迫双因素交互作用描述方差分析结果，柱形图上不同小写字母表示在P < 0.05的水平差异显著，n=3
Note: The result of two-factor ANOVA showed that the interaction effect of cultivation time and Na+ stress on mycelium extracellular adsorption and intracellular accumulation of Na+ was significant (P < 0.001). Therefore, two-factor interaction between cultivation time and Na+ stress was used to describe the ANOVA results. Different lowercase letters above the bars represent significant difference among treatments at the 0.05 probability level, n=3
图选项
与菌丝表面吸附钠离子不同，菌丝内部积累的钠离子含量相对菌丝表面吸附量要低。由图 5B可知，在0.25 mol/L钠离子处理后的2-72 h，棘孢木霉菌丝胞内钠离子累积量逐步由363.7 mg/g降至175.1 mg/g。0.05 mol/L钠离子处理后2-48 h，菌丝内部钠离子积累量逐步由193.0 mg/g降低至72.5 mg/g，在48-72 h菌丝内部钠离子积累量回升至218.6 mg/g。图 6中培养液钠离子去除率的变化表明，棘孢木霉菌能够迅速降低环境中的钠离子含量，在0.25 mol/L的钠离子处理2 h后木霉菌对培养液中的钠离子去除率达44%，在48 h时去除率达49%。0.05 mol/L钠离子处理2 h后钠离子去除率达到33%，最终在72 h时菌丝对钠离子去除率为32%。
图 6 棘孢木霉T264对钠盐的去除效率
Figure 6 Removal rate of Na+ by Trichoderma asperellum T264
注：双因素方差分析结果表明，培养时间和钠胁迫的交互作用对培养液中钠离子去除率影响显著(P < 0.001)，因此用培养时间和钠胁迫双因素交互作用描述方差分析结果，柱形图上不同小写字母表示在P < 0.05的水平差异显著，n=3
Note: The result of two-factor ANOVA showed that the interaction effect of cultivation time and Na+ stress on Na+ removal rate was significant (P < 0.001). Therefore, two-factor interaction between cultivation time and Na+ stress was used to describe the ANOVA results. Different lowercase letters above the bars represent significant difference among treatments at the 0.05 probability level, n=3
图选项
2.5 因子相关分析
为了进一步研究棘孢木霉菌对钠离子胁迫的细胞抗氧化防御机理，对由钠胁迫导致的木霉菌细胞氧化损伤效应因子(H2O2、MDA)水平和抵御细胞氧化的应答因子(SOD、POD和CAT)水平进行了相关性分析。图 7A为钠离子处理12 h后的相关性分析结果，分析表明POD的含量与H2O2及MDA的含量显著负相关(P < 0.05)，而MDA的含量与CAT酶的活性显著负相关(P < 0.01)。24 h的相关分析结果表明，CAT酶活在24 h时与MDA的含量显著正相关(P < 0.001)。
图 7 钠离子胁迫导致的菌丝氧化损伤效应因子和应答因子的相关性
Figure 7 Correlation among oxidative stress and antioxidants brought by Na+ stress
注：A：12 h分析结果；B：24 h分析结果。颜色的深浅代表相关系数的大小，星号的个数代表显著性(*：P < 0.05；**：P < 0.01；***：P < 0.001)。H2O2：菌丝H2O2积累量；MDA：菌丝MDA积累量；Protein：菌丝蛋白含量；SOD：棘孢木霉T264胞内SOD酶活；POD：棘孢木霉T264胞内POD酶活；CAT：棘孢木霉T264胞内CAT酶活
Note: A: Correlation analysis of 12 h result; B: Correlation analysis of 24 h result. The correlation coefficients are indicated by color intensity and the significance levels are marked with asterisk (*: P < 0.05; **: P < 0.01; ***: P < 0.001). Abbreviations are as follows: H2O2: Mycelium H2O2 accumulation; MDA: Mycelium MDA content; Protein: Mycelium protein content; SOD: SOD activity; POD: POD activity; CAT: CAT activity
图选项
3 讨论与结论
作为一种功能多样的生物修复和生物防治微生物资源，木霉菌在农业领域应用广泛[19]。目前大多数研究主要集中在木霉菌防治植物病害和促进作物生长等方面[20-21]。关于木霉菌修复土壤重金属和有机物污染的研究也有部分报道[22-23]，但是很少有关于木霉菌耐盐和解盐机理的相关研究。王强强等[24]从滩涂湿地生态系统中分离了不同耐盐水平的木霉菌株，研究了木霉菌的抗逆性筛选标准；向杰等[12]报道了NaCl胁迫下一株哈茨木霉的基因表达以及代谢水平的差异。然而，目前尚未发现关于棘孢木霉耐受钠离子胁迫生理机制的报道。本研究设计了梯度钠离子胁迫处理一株分离自盐田湿地的耐盐棘孢木霉的培养实验，明确了该菌株的耐盐和吸附盐的能力，揭示了该菌株利用抗氧化酶系统抵御钠胁迫导致的细胞氧化损伤的生理机制。
在盐胁迫等逆境条件下真菌细胞内会产生大量的活性氧，而活性氧的大量积累会导致菌体的细胞膜脂和蛋白质严重损伤，影响真菌的正常代谢活动，甚至导致菌体失活[18]。为了抵御由胁迫因子导致的细胞氧化损伤，真菌会建立抗氧化防御系统清除胞内累积的活性氧[25]。SOD、POD和CAT这3种抗氧化酶是真菌抗氧化系统的主要组成部分，SOD是最先参与活性氧自由基作用的酶，其可以将O2-转化为毒性较小的H2O2和O2，然后POD和CAT可以进一步清除H2O2最终生成H2O和O2，通过这3种酶的协同作用最终解除胁迫因子对机体造成的氧化损伤[26-27]。本研究通过对棘孢木霉T264进行不同浓度梯度的钠胁迫培养，发现培养液中一定水平的钠胁迫会引起T264菌丝积累H2O2 (图 3A)并造成细胞膜脂氧化(图 3B)。然而，为了抵御由钠胁迫带来的氧化压力，菌丝中SOD、POD和CAT这3种抗氧化酶的活性也会出现不同程度的提高(图 4)。其中，POD可能是T264解除低盐胁迫的关键酶，而SOD和CAT是解除高盐胁迫的关键酶，3种酶协同作用有助于木霉菌抵御不同浓度的钠离子胁迫。
关于机体在盐胁迫下抗氧化酶系统功能的研究表明，生物的抗氧化酶对盐胁迫有耐受阈值。比如，朱晓华[28]研究表明好氧细菌HN-02在盐度低于15 g/L时SOD的活力随着盐度升高而提高，而当盐度高于15 g/L时POD和CAT活性受到抑制。何庆元等[29]关于盐胁迫对大豆SOD、POD和CAT同工酶影响的研究表明，大豆的抗氧化酶活性在0.05 mol/L的NaCl胁迫下有一定的增加，但盐浓度增加到0.075 mol/L后酶的活性降低。结合图 2-4的结果可以发现，棘孢木霉T264的抗氧化酶系统对盐胁迫也存在耐受阈值，超过耐受阈值的盐胁迫处理会抑制抗氧化酶系统解除氧化压力的功能(图 3和图 4)并显著影响木霉菌的正常生长(图 2)。具体而言，图 4B中SOD酶活24 h的实验结果表明，当钠离子浓度低于1 mol/L时，随着钠离子浓度的升高SOD酶活也会提高；而当钠离子浓度超过1 mol/L后，随着钠离子浓度的进一步提高，SOD的酶活不升反降，所以推测棘孢木霉T264的SOD酶对钠胁迫的耐受阈值为1 mol/L。同时，由图 4C的实验结果也可以推测，POD酶对钠胁迫的耐受阈值为0.5 mol/L，而CAT酶对钠离子的耐受阈值可能超过1.22 mol/L (图 4D)。
生物体需要SOD、POD和CAT这3种抗氧化酶协同作用共同抵御由钠胁迫导致的氧化损伤压力[30]，但相比较而言，棘孢木霉菌T264对钠胁迫的耐受阈值最低的POD酶可能决定了该菌株抗氧化酶系统耐受钠胁迫水平，并最终影响T264对钠胁迫的耐受性[31]。图 2中关于钠胁迫对T264生长影响的结果也表明，超过0.5 mol/L的钠胁迫会显著抑制菌丝生长，这个浓度和POD酶对钠离子的耐受阈值一致，佐证了抗氧化酶系统对钠离子的耐受阈值会影响T264本身对钠胁迫的耐受性的猜想。此外，图 7相关分析结果也表明，钠胁迫处理24 h后，随着钠离子浓度的升高，CAT酶活不断升高，但是菌丝MDA含量也在升高，这说明仅仅依赖CAT酶解除由高浓度钠离子胁迫导致的木霉菌丝氧化压力是不够的，可能需要POD与CAT协同作用共同清除细胞中累积的过氧化物。为了进一步印证以上猜想，还需要通过代谢通路分析等方法，深入研究棘孢木霉菌丝中不同功能的抗氧化酶如何通过相互协作共同抵御由钠胁迫导致的氧化压力[32]。
微生物研究者们通常会从极端环境中寻找可利用的微生物资源，因为在极端环境中生存的微生物往往具有较强的抗逆性和特殊的代谢机制[33]。本研究所选用的棘孢木霉菌株分离自盐田湿地，因而对盐胁迫有相对较强的耐受性。尹大川等[34]关于一株哈茨木霉T28的盐胁迫耐受性研究表明，在0.2 mol/L的钠胁迫条件下T28的菌丝生长被抑制66.7%，而钠离子浓度超过0.8 mol/L时T28的生长完全停止。相比之下，本实验筛选的耐盐木霉菌株则能够在超过1 mol/L的钠胁迫环境中生长，而且浓度低于0.5 mol/L的钠胁迫对其生长无明显抑制作用。此外，对棘孢木霉T264解盐能力的研究结果也表明，该菌株对培养液中0.05 mol/L钠离子的去除率达到32%。梁荣等[10]关于哈茨木霉用于葡萄病害防治和土壤盐渍化修复的研究表明，施用哈茨木霉菌剂可以降低0-10 cm土壤含盐的21%。然而王强强等[24]关于拮抗性木霉菌抗逆性的研究也表明，棘孢木霉T264对盐胁迫的耐受能力超过从不同生态环境中分离的大部分木霉菌株，因而推测该菌株具有被开发成生物修复剂用于盐渍化土壤修复的潜力。后续需要将其制备成木霉菌土壤修复剂，通过田间试验评价其对土壤盐渍化障碍的解除效果及其功能的稳定性[35]。另一方面，也要开发提高棘孢木霉生存能力的保护剂，防止木霉菌修复剂处理后期出现由于菌丝裂解导致的钠离子去除率下降的问题。
总之，本研究探讨了一株棘孢木霉菌耐受钠离子胁迫的生理机制以及该菌株的钠离子吸附和累积能力，为进一步研究木霉菌耐盐机理以及开发木霉菌盐渍化土壤修复剂提供了理论参考和实验依据。